Encontrá resultados de fútbol en vivo, los próximos partidos, las tablas de posiciones, y todas las estadísticas de los principales torneos del mundo.
Ir a Canchallena
Cristian Fabbiani reclama una millonaria indemnización de su época de fútbolista
El Ogro sufrió una lesión cuando vestía la casaca de Independiente Rivadavia de Mendoza; le otorgaron un monto, pero apeló y por el interés el número se eleva mucho más
5 minutos de lectura'
LA NACION
Cristian Fabbiani reclama una importante suma de dinero por una indemnización en Mendoza. Según informó un medio de comunicación de la provincia de Cuyo, el actual entrenador de Newell’s se encuentra en una batalla judicial en la que se calculan las indemnizaciones por accidentes laborales. La Suprema Corte provincial debe decidir si corresponde aplicar una elevada tasa de interés diferente a la que utilizó la Cámara Laboral en su caso. Esta diferencia sería de $1,4 millones reconocidos inicialmente, sin embargo, el Ogro reclama más de $20 millones.
El diario El Sol, de Mendoza, dio a conocer esta información. El conflicto se remonta al 3 de marzo de 2012, cuando Fabbiani sufrió una grave lesión jugando para Independiente Rivadavia, de Mendoza. La lesión se produjo en un partido frente a Deportivo Merlo, en el estadio Bautista Gargantini. El por aquel entonces delantero se rompió el ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha. Este accidente lo llevó a demandar a (aseguradora de riesgos de trabajo) Galeno ART por la incapacidad derivada de ese incidente laboral.
La firma aceptó el accidente y le otorgó a Fabbiani prestaciones médicas, que incluían cirugía y rehabilitación. Luego de este proceso recibió el alta médica en octubre de 2012. El conflicto surgió cuando se discutió el grado de incapacidad permanente que correspondía al futbolista. El Sol cuenta que la Comisión Médica N°4 dictaminó un 8,20% de incapacidad; por su lado, Fabbiani presentó un informe particular, que calculaba una pérdida funcional del 21%. La Justicia no avaló ese informe, pero una pericia médica judicial estableció un grado intermedio: 16,40%, de carácter parcial, permanente y definitiva. La jueza María Eugenia Díaz Guinle valoró esta pericia como prueba concluyente.
Además, agrega que con un Ingreso Base Mensual (IBM) fijado en $9.206,86, la magistrada calculó un capital indemnizatorio de $185.660,38. Sin embargo, el motivo de la disputa no fue el monto base, sino la fórmula para actualizar ese capital.
Fabbiani no quedó conforme con el fallo. El medio mendocino relata que en la sentencia del 3 de septiembre de 2024, la Cámara Laboral declaró inconstitucional la Resolución SRT 414/99, que establecía las reglas para actualizar créditos laborales, y aplicó la tasa de interés para préstamos personales a 36 meses del Banco Nación. Con esa fórmula, la indemnización final fue de $1.399.433.
Allí, Fabbiani presentó a través de su abogado un Recurso Extraordinario provincial el 4 de septiembre de 2024, cuestionando la tasa de interés aplicada. El Sol manifiesta que el exjugador dijo que la sentencia carece de fundamentación y que se aparta “arbitrariamente” de la normativa vigente y de la jurisprudencia previa de la Suprema Corte mendocina, que aplica tasas en orden cronológico y no de manera retroactiva.
Para reforzar su reclamo, Fabbiani presentó un cálculo alternativo que aplica diferentes tasas según los períodos entre el accidente y el fallo, elevando el monto indemnizatorio actualizado al 1 de abril de 2024 a $20.281.788,53.
Así, la Suprema Corte de Mendoza será la que defina el alcance del precedente y ya tiene el caso bajo estudio. El pasado 16 de mayo se realizó el sorteo que determinó el orden de estudio del expediente entre los ministros Omar Palermo, Mario Adaro y Julio Gómez, que serán los encargados de resolver si la sentencia de la Cámara se ajusta a derecho, o si corresponde una modificación que impacte directamente en el monto final que podría recibir Fabbiani.
El medio mendocino agrega en su articulo que la causa pone bajo la lupa el criterio judicial sobre la aplicación de intereses en litigios laborales: la diferencia entre las tasas aplicadas implica más de $18 millones. Por este motivo, la resolución que adopte el máximo tribunal provincial podría establecer un precedente clave sobre la actualización de indemnizaciones en accidentes laborales.
Las claves del caso informadas por el diario El Sol
El accidente laboral
- Ocurrió el 3 de marzo de 2012 mientras Fabbiani jugaba para Independiente Rivadavia frente a Deportivo Merlo. Sufrió la ruptura del ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha.
Las prestaciones médicas
- Galeno ART aceptó el siniestro y otorgó tratamiento y rehabilitación hasta el alta en octubre de 2012.
La disputa por la incapacidad
- Comisión Médica: 8,20%.
- Informe privado del actor: 21% (no convalidado).
- Pericia judicial: 16,40% (fijada por la Justicia).
La indemnización base
- Ingreso Base Mensual: $9.206,86.
- Capital indemnizatorio: $185.660,38.
La controversia central
- La tasa de interés aplicada para actualizar el monto.
La sentencia de Cámara
- Dictada el 3 de septiembre de 2024
- Declaró inconstitucional la Resolución SRT 414/99.
- Aplicó tasa para préstamos personales a 36 meses del Banco Nación.
- Total actualizado: $1.399.433.
El reclamo de Fabbiani
- Plantea falta de fundamentación y arbitrariedad en el fallo.
- Propone aplicar tasas sucesivas (Ley 3939, tasa activa BNA, Ley 7198, Ley 9041, entre otros.)
- Monto reclamado: $20.281.788,53 (al 1 de abril de 2024).
El estado actual de la causa
- El orden de estudio del expediente fue sorteado en la Suprema Corte de Mendoza el pasado viernes 16 de mayo.
- Los ministros a cargo son Palermo, Adaro y Gómez.
Más leídas de Fútbol
1Guido Carrillo fue suplente de “un tal Mbappé”, volvió a Estudiantes por afecto y se mantiene implacable a los 35
2Sebastián Ceria, el empresario argentino detrás del renacer de Racing de Santander: “Ahora todo el mundo cree”
3De la “pelea de la vergüenza” al “enorme castigo”: el impacto en los medios del mundo por las sanciones de la FIFA a la Argentina
4El final de la final fue un papelón, pero ahora ¿quién sanciona a la FIFA?